Soms denk ik dat mensen tegen o.a. ChatGPT zijn omdat ze factcheckende vragen beantwoorden, die  belemmerende overtuigingen en bijgeloof onderuit halen.

Voorbeeld.
Wat bedoelt men met “je frequentie verhogen”?

In spirituele of persoonlijke groeikringen betekent dat meestal:

> je innerlijke toestand verschuiven naar meer rust, helderheid, liefde en bewustzijn

Het woord frequentie wordt hier niet letterlijk fysisch bedoeld, maar symbolisch.

Hoe wordt het concreet ervaren?

Mensen gebruiken het om veranderingen te beschrijven zoals:

.minder angst of spanning
.meer innerlijke rust
.meer verbinding met jezelf of anderen
.meer vertrouwen of openheid
.helderder waarnemen of voelen

In die zin zou je het ook kunnen vertalen als:
. je energie verandert
. je stemming verschuift
. je bewustzijn verdiept

Waarom gebruikt men het woord “frequentie”?

Omdat het een beeld geeft dat voor veel mensen klopt:

Lage “frequentie” → zwaar, traag, dicht

Hoge “frequentie” → licht, open, stromend

Dat sluit aan bij hoe gevoelens lichamelijk en emotioneel aanvoelen.

Maar:

het is een metafoor, geen meetbare elektromagnetische frequentie

Waar ontstaat de verwarring?

Hier wordt het interessant:

1. In de fysica bestaat frequentie echt (zoals bij de Schumann-resonantie)

2. In persoonlijke ontwikkeling wordt frequentie als beeld gebruikt

3. Die twee worden door elkaar gehaald

En dan krijg je uitspraken zoals:
“De aarde verhoogt haar frequentie”
“Wij moeten mee verhogen”
Dat klinkt wetenschappelijk, maar is eigenlijk beeldtaal die letterlijk genomen wordt


Een heldere vertaling (zonder het woord ‘frequentie’)

Als je het helemaal zuiver maakt, betekent:

“je frequentie verhogen” =

. meer aanwezig zijn

. bewuster reageren in plaats van automatisch

. zachter worden zonder zwak te zijn

. helderder voelen wat klopt voor jou

Belangrijk onderscheid

Wetenschap: frequentie = meetbare trilling (Hz)

Beleving: frequentie = innerlijke toestand (metafoor)

Die twee hebben elk hun waarde, zolang ze niet door elkaar lopen.


In jouw taal zou het misschien zo kunnen klinken

Aansluitend bij hoe jij vaak schrijft en werkt:

> Het gaat niet over hoger worden,
maar over helderder worden.

Niet over sneller trillen,
maar over zachter voelen wat klopt.

EN
Nog iets
Overal beweert men dat de Schumann resonatie verhoogt.

Schumann resonantie

Dat is zo’n leugen die ontmaskerd mag worden:

Russische meetdata (onbedoelde start van het Schumann Resonantie misverstand)
De vaakst genoemde “bron” (maar eigenlijk een misbegrepen bron) zijn de grafieken van:
Tomsk State University (Rusland en andere Russische Schumann-meetstations

Wat gebeurde hier:
Deze sites publiceerden spectrogrammen (kleurenbeelden van elektromagnetische activiteit)
Die werden zonder uitleg gedeeld op blogs en sociale media
Gevolg:
Mensen zagen witte pieken → dachten: “frequentie stijgt”
Terwijl het eigenlijk ging om sterkte (amplitude)
Belangrijk:
Deze universiteiten hebben nooit zelf beweerd dat de frequentie stijgt.

Mijn vraag is?
Durven mensen die zich wakker noemen de aannames die ze geloven zelf te checken?
Durven ze toe te geven dat ze klakkeloos feiten verspreiden die verre van waar zijn?

AI wordt vaak vergruisd om alle ‘nep’ die daarmee verspreid wordt.

AI brengt ‘als je ermee durft te werken’ ook alle ‘nep’ aan’t licht wat door mensen verspreid wordt.

Copy/Paste is een krachtige instrument om
– mensen uit elkaar te spelen
– geruchten te verspreiden
– absurde feiten écht te laten lijken.

Er is op dit vlak al veel gedaan door mensen (reclame en propaganda) ruim vóór AI deze rol opnam.

Deze middelen kunnen via AI ook gebruikt worden om al die hoax aan het licht te brengen.

Dan kan het heel snel gaan. Dan zou het zomaar kunnen gebeuren, dat jij en in en die ander nog maar enkel de waarheid durven spreken.

Dan zou het zomaar kunnen dat ‘wir haben dat nicht gewußt’ zomaar van tafel wordt geveegd.
Iederéén kan onderzoeken of diens overtuigingen kloppen.
Iedereen kan en mag van gedacht veranderen.

En dan stopt ‘anderen uit lachen’ meteen. Want iedereen is wel hier of daar goedgelovig geweest.


Ontdek meer van 1001xannemiek

Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.

Dank je wel voor je reactie.

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.